Не так давно нам пришлось вызвать скорую одному из близнецов. Дело было рано утром, со сна. Малыш сидел на полу, играл с игрушками, и вдруг нам с женой показалось, что он подавился чем-то и начал с хрипом глотать воздух. Во рту ничего не оказалось, а хрипы продолжались. Никакие манипуляции ни к чему не привели.
К моменту же, когда мы вызвали скорую, хрипы прекратились сами, дыхание было в норме, но как будто бы теперь что-то препятствовало сглатыванию. Собственно, регистратору по телефону я всё так и объяснил: что дыхание в норме, но есть подозрение на инородный предмет, чёрт его знает, в лёгких или в пищеводе, в общем, приезжайте скорее.
Минут пять прошло, и не осталось вообще никаких симптомов. Пока я думал отменять скорую или нет, они уже постучали в дверь (пять минут ехали!). Раз подозрение есть - нужна диагностика, и нас забрали в первую краевую детскую больницу. На рентгене ничего не обнаружилось, нас отпустили.
А чуть позже жене позвонили из полиции и предложили приехать для объяснения. Причём приказным тоном: "не в какой день, девушка, а в какое время сегодня?" Но в итоге разрешили прислать заявление и объяснение в ватсап. Образцы предоставили. В общих чертах всё сводится к объяснению ситуации, как, мол, так получилось, что ребёнку была нанесена травма. Пишешь там же, что ты ни в чём не виноват. И в заявлении просишь, чтобы уголовное дело на тебя не заводили. Услышать в одном предложении своё имя, имя своего ребёнка, и сочетание слов "уголовное дело" - удовольствие сомнительное. А на фоне того, как иногда всплывают душераздирающие истории об изъятии детей из вполне благополучных семей - страшно вовсе.
А между тем, так выстроена система. Сигнал к инициированию разбирательства поступает в полицию напрямую из скорой. То есть сразу после звонка. На данном этапе ребёнка никто в глаза не видел, не знает, что с ним не так, и не так ли вообще, но сигнализировать в полицию о совершении противоправных действий нужно уже сейчас. Я не стану утверждать однозначно, что родитель считается виновным в уголовном правонарушении в отношении своего ребёнка по умолчанию, но если это не так, то зачем было бы писать заявление на незаведение уголовного дела? Разве вину не нужно сначала доказать? Разве не нужно разобраться в обстоятельствах дела? Убедиться, наконец, что состав преступления вообще есть?
На этом этапе понадобилась справка из больницы о том, что ребёнок здоров, его жизни ничего не угрожает, и диагноз не подтвердился. Справку эту мне в больнице не дали (хотя знали прекрасно, что она понадобится). Пришлось в тот же день за ней ехать. И не зря, потому что спустя пару недель позвонили ещё из Управления по делам несовершеннолетних и снова её потребовали.
Со слов представителя полиции, для того, чтобы исключить фальсификацию, они также должны поговорить и с врачом в больнице. И вот здесь (хотя, собственно, намного раньше) напрашивается несколько выводов.
Во-первых, зачем фиксировать всего лишь потенциальное правонарушение да ещё и заочно? Если родитель обращается в скорую по телефону с подозрением на инородный предмет в дыхательных путях ребёнка? Если ему всего лишь показалось это, и он хочет убедиться в обратном? Мне кажется, логичнее и правильнее, если бы такие сигналы поступали от врачей, которые хотя бы этого ребёнка видели. Ну хотя бы от врачей кареты скорой помощи. Или непосредственно тех, что в больнице. Тогда подозрение на насильственные действия хотя бы частично были бы оправданы (при наличии внешних признаков).
Во-вторых, не слишком много ли лишней работы для самих полицейских? Неужели нет работы по-настоящему требующей внимания? Зачем тратить время на заведомо несостоятельный случай?
И в-третьих, конечно же. Если целью является обезопасить ребёнка, как можно тогда ограничиться объяснительной от родителя, когда он в теории может быть действительно виноват, и чистосердечно не признается?
Весь процесс от начала и до конца представляется мне бессмысленным. Полицейские выполняют работу, которая чисто внешне лишена основательности. Управление по делам несовершеннолетних - тоже. В итоге родители уже третью неделю ходят под неприятным впечатлением и отгоняют от себя всякие там мысли, и ждут в почтовом ящике письменного уведомления о невозбуждении в отношении них уголовного дела.
Я право в следующий раз засомневаюсь (не дай бог, чтобы он был): вызывать мне скорую или подождать - вдруг само пройдёт? Боюсь представить, что было бы если бы ребёнок действительно что-нибудь проглотил.
Напоследок я позвонил в скорую и уточнил, на каком основании моё обращение было направлено против меня же? На что мне ответили: ну знаете, всякое же может быть, родители разные попадаются. В трубке извинительно улыбнулись. Вы же понимаете, время такое.
Пожалуй, и не поспоришь: такое время.